CONTACTO:

solimazarron@gmail.com

jueves, 27 de diciembre de 2012

En marcha el proceso de privatización total del agua de Telde, Gran Canaria

  • La empresa de aguas ya es mixta, mitad municipal y mitad de Agbar

    • Sacyr, FCC (Aqualia) y Aguas de Barcelona desean adquirir las acciones que posee el Ayuntamiento

      aguas de Telde privatizar aqualia canaragua
       La anunciada privatización de la empresa mixta de abasto Aguas de Telde, cuya titularidad a día de hoy está compartida a partes iguales entre Canaragua (Agbar) y el Ayuntamiento, ya ha encontrado pretendientes. Al menos tres compañías han comunicado ya al grupo de gobierno de la ciudad su pretensión de pujar por la compra de las acciones que el consistorio posee en dicha compañía. El pacto tripartito de PP, Ciuca y Coalición Canaria aprobó meses atrás un plan de ajuste en el que, además de la subida de impuestos, se incluía la venta de dichos títulos para ingresar como mínimo 10 millones de euros en las maltrechas arcas locales. Sacyr (a través de su filial Valoriza), la división de agua de Fomento de Construcciones y Contratas (FCC), Aqualia, y la propia Aguas de Barcelona, propietaria de Canaragua, han manifestado ya su interés por hacerse con dichas acciones, aunque todas tendrán que esperar a 2013, año en el que el Ayuntamiento procederá a desprenderse del control de una sociedad en la que el voto de calidad de la alcaldesa era capaz de vetar subidas de precio. La empresa Aguas de Telde está participada a día de hoy por un socio privado -Canaragua- y el Ayuntamiento. Cada uno de ellos posee el 50 % de las acciones, pero en caso de empate siempre prevalece la postura municipal.

      El interés que esta enajenación ha despertado en el sector ha hecho pensar al pacto que podría embolsarse hasta 12 millones en un negocio que, según fuentes autorizadas del pacto, es rentable al tratarse de un municipio con 100.000 habitantes y siempre y cuando se centre única y exclusivamente en la gestión del agua, y no en otras cosas, como puede ser el mantenimiento de los parques y jardines. En todo caso, desde el pacto se quiso insistir este miércoles en que la política de imposición de tarifas siempre dependerá de lo que en última instancia diga el consistorio. 
      Texto y foto: laprovincia.es
      Claro que es rentable, por eso se tiran todos como buitres a por ella. Lo que no dicen estos del pacto es que tras la operación llegará lo primero de todo la subida de tarifas, y después lo demás: Abandono de la red, despidos y precariedad para la plantilla, empeoramiento del servicio...

Puerto de la Cruz, Tenerife: Prohibido por Salud pública beber el agua del grifo, gestionada por Aqualia

La Dirección General de Salud Pública de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias ordenó ayer que no se utilice para consumo humano el agua del grifo que se recibe en los núcleos portuenses de La Vera, San Antonio, Las Dehesas, Taoro y el entorno de la carretera de Las Arenas, donde residen entre 7.000 y 9.000 personas. A falta de datos oficiales, esta nueva restricción en el consumo de agua afecta a los 2.500 vecinos de Las Dehesas, San Antonio, Las Arenas y Taoro, que ya estuvieron sin poder beber agua del grifo desde el 26 de abril hasta el 16 de mayo de este año, y a los miles de habitantes del populoso barrio de La Vera y de parte de los alrededores de la citada carretera.
Fuentes del Ayuntamiento del Puerto de la Cruz informaron ayer de que el motivo del corte es la presencia de barro en la red de abastecimiento, debido a las fuertes lluvias de la pasada Nochebuena, que afectaron a la red. En el consistorio esperan que Salud Pública tenga los resultados de los pertinentes análisis del agua de consumo humano entre el viernes y el sábado, por lo que confían en que esta prohibición se levante en pocos días.
Aqualia en el Puerto de la Cruz anunció ayer la restricción a través de megafonía por los barrios afectados, pero no emitió ningún comunicado oficial ni aportó ninguna información a los medios de comunicación que la solicitaron. Su protocolo de comunicación pospone al día de hoy la información sobre la restricción del consumo de agua ordenada ayer por Salud Pública.
Puerto de la Cruz, foto: wikipedia
A pesar de que el comunicado oficial no llegará hasta hoy, a través del teléfono de información general de Aqualia sí se informaba ayer de que el agua estaba llegando turbia a los núcleos citados por la existencia de barro en la red de abastecimiento.

domingo, 16 de diciembre de 2012

Aqualia y la clave catalana del Caso Emarsa


  • Varios de los actores del fraude en la depuradora coincidieron en Barcelona en los años noventa
Hubo una empresa que sí trató los lodos producidos en la depuradora de las aguas residuales del área metropolitana de Valencia, en Pinedo. Fue Adobs Orgànics. A un precio de 18 euros por tonelada, escandalosamente inferior al que cobró por ello, 42 euros por tonelada, el principal imputado en el saqueo de Emarsa, Jorge Roca Samper, a través de sociedades que nada tenían que ver con el tratamiento o la aplicación agrícola de fangos. Adobs Orgànics era, en realidad, una empresa de Aqualia, a su vez perteneciente al grupo FCC. El documento para subcontratar esos servicios lo firmó con Roca Samper un directivo de Aqualia, Jorge Hernández Blanch, que el lunes declaró ante el juez que investiga el caso, Vicente Ríos, y dijo que no lo conoce.
pinedo-valencia-edar-morenilla-facsa-aqualia-corrupcion
Según su testimonio, fue un contrato que no se firmó en unidad de acto. Es decir, que primero lo suscribió en nombre de Etwas Eigentlich el ahora imputado, sobre el que hay dictada una orden internacional de búsqueda, y en otro momento lo hizo el directivo de Aqualia en nombre de Adobs Orgànics.
Hernández Blanch es amigo íntimo de José Juan Morenilla, imputado en el caso porque supuestamente concertó con Roca Samper y con el expresidente y el exgerente de Emarsa, Enrique Crespo y Esteban Cuesta, respectivamente, un fraude basado precisamente en los precios que la Empresa Pública de Saneamiento de Aguas Residuales (Epsar), de la Generalitat Valenciana, debía pagar a Emarsa por el tratamiento de lodos. Morenilla era el gerente de la Epsar y también negó conocer a Roca Samper. Tanto él como Hernández Blanch han asumido en sus declaraciones judiciales que son amigos, pero ambos han añadido que nunca hablaron del tratamiento de lodos en la planta depuradora de Pinedo, si bien Hernández Blanch dijo suponer que la Epsar sabía que Aqualia era gestora de lodos de la depuradora y tenía una empresa que se llamaba Adobs. La diferencia está en que Morenilla fue interrogado en calidad de imputado el pasado mes de septiembre, y Hernández Blanch lo ha sido esta semana como testigo, y por tanto tenía la obligación de decir la verdad.
  • El firmante de la subcontrata declara que no conoce al principal imputado

Tampoco llegó Hernández Blanch a conocer a Roca Samper pese a que Aqualia contrató a Zonday Investments, SL, otra firma del imputado del caso Emarsa en paradero desconocido, para trabajos de asesoramiento al presentarse a los concursos de las depuradoras de Calp, Tavernes de la Valldigna, Carlet y Canet-Sagunto. Textualmente, dijo que Zonday no le suena. Y eso que Zonday, como le hizo ver la fiscal en el interrogatorio, tenía una oficina en la cuarta planta del edificio de la calle de Berlín, en Barcelona, en cuya tercera planta estaba el despacho de Hernández Blanch. El testigo no supo dar explicaciones de diversas facturas de Zonday a Aqualia firmadas por él ni de varias correspondientes a empresas de Roca Samper como Erwinin, otra de las firmas implicadas en el saqueo de Emarsa.
Menos explicación dio Hernández Blanch al hecho de que los contratos de las empresas de Aqualia y de Roca Samper se sometían al fuero de Igualada cuando ninguna de ellas tenía su domicilio en Igualada, Hernández Blanch respondió que eso debería preguntárselo al secretario del consejo de la sociedad. Igualada es la localidad de origen de Roca Samper, una ciudad catalana de cuya estación depuradora fue director José Juan Morenilla y en la que vivió dos años a inicios de la década de los 90.
Tanto el juez Ríos como la fiscal del caso han reiterado a los imputados y a los testigos preguntas relacionadas con la clave catalana del caso Emarsa. Hernández Blanch declaró conocer a Morenilla de aquella época, cuando ambos coincidieron en Searsa, una empresa del grupo Aguas de Barcelona. También entonces conoció a Ignacio Bernácer, exjefe de explotación de la Epsar e imputado junto a Morenilla por el fraude en la depuradora de Pinedo. Dijo Herrández Blanch que Bernácer trabajaba en esa época en la empresa Egevasa. Asimismo reconoció en su declaración que los hermanos Juan Luis y Miguel Ángel Martínez Muro trabajaron a sus órdenes en Searsa. Juan Luis Martínez Muro sustituyó a Morenilla como gerente de la Epsar cuando dimitió en julio de 2011 como consecuencia del escándalo de Emarsa, para fichar por la empresa Facsa. Miguel Ángel Martínez Muro, a su vez, es director de Red Control, la empresa que de 2005 a 2009, los años del saqueo, tuvo adjudicada la supervisión de la planta depuradora de Pinedo. El juez y la fiscal parecen convencidos de que en ese pañuelo de relaciones originadas en Cataluña durante los años noventa hay algunas respuestas a lo ocurrido.
  • El de 18 euros por tonelada era un precio de mercado para los lodos
Con ello, desmentía los informes de la Epsar que justificaron el pago de 42 euros por tonelada, lo que supuestamente propició un fraude millonario cuya cuantía no se ha acabado de establecer. La propia consejera de Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua, Maritina Hernández, sostuvo todavía el miércoles, en una comisión de las Cortes Valencianas, que 42 euros por tonelada era un precio razonable.La declaración de Hernández Blanch, trufada de contestaciones como no me suena o no lo sé, fue, sin embargo, rotunda al afirmar que los 18 euros por tonelada que cobró Adobs Orgànics (y que actualmente cobra la empresa adjudicataria de Pinedo, vinculada a Aguas de Valencia) para el tratamiento de lodos era un precio de mercado, razonable y correcto.


  • Queremos hablar contigo

A mediados de 2010, cuando el fraude en la depuradora de Pinedo comenzaba a salir a la luz pública, —después de que el PP de Valencia forzara la disolución de la Empresa Metropolitana de Aguas Residuales (Emarsa) en un intento de atajar el escándalo—, una asesoría fiscal de Igualada (Barcelona) recibía una carta con remite de Emarsa dirigida a Jorge Ignacio Roca Samper. En su interior había un papel alargado escrito a máquina, en el que tan solo ponía: Queremos hablar contigo. María Eva Pérez Gallart, una de las dos socias de Edmons Assessors, SL, narró la escena el miércoles en su declaración como testigo ante el juez que investiga el caso Emarsa.

Pérez Gallart, que había estado trabajando en encargos de asesoría fiscal y empresarial para Roca Samper, escaneó el escrito y le mandó un correo electrónico al imputado por el saqueo de la depuradora de Pinedo actualmente en paradero desconocido, que entonces ya residía en Francia (donde supuestamente blanqueó el botín obtenido en Valencia), preguntándole qué pasaba. Ya no me contestó y no me contestó nunca más, declaró la testigo.
La asesora fiscal, a la que Roca Samper hizo actuar por poderes para vender una finca en Santa Margarida de Montbui a nombre de Erwinin, una de las empresas que participaron en el fraude de Emarsa, dio detalles del origen de otra de las sociedades implicadas en el saqueo, Printergreen, SL. Fueron precisamente las dos socias del despacho las que le presentaron a Roca Samper al propietario que se la vendió.
Pérez Gallart explicó las cuentas bancarias y las facturas de las empresas de Roca Samper que pasaron por sus manos y se comprometió a enviar urgentemente al juez toda la documentación, que incluye movimientos de fondos con otra empresa de Roca Samper en Malta. La asesora llegó a preguntar a Roca por qué eran tan grandes las facturas entre Printergreen y la firma con sede en Malta Walnut Grove. Me dijo algo de los lodos y de coches, declaró.

martes, 11 de diciembre de 2012

Buzón de Quejas: AQUALIA SANT JOSEP DE SA TALAIA , Ibiza.

Queremos publicar esta denuncia recogida en la red:aqualia-sant-josep-ibiza-chapuzas-cortes-agua
Tengo un pequeño apartamento en la zona de Cala Vadella, Club Robinson. Todos los veranos sistemáticamente esta bonita compañía de aguas nos deja sin suministro, pero no un par de horas o un día. Mínimo de 5 a 7 días. Y no ponen ni un camión cisterna con agua potable para abastecer a los usuarios sin suministro. Cada trimestre pasan un recibo del valor de mas de 60€ SIN CONSUMO, sólo impuestos. Encima tienen la desfachatez de NO DESCONTAR ni un solo día de los que te dejaron sin suministro. Yo un verano me tuve que duchar en la playa durante una semana entera. E ir al baño en el bar próximo -a 1 km- . Tuve que instalar una cisterna supletoria de varios cientos de litros con un motor que me abastece agua. Esta inversión es de aproximadamente 2.000€. Por culpa de Aqualia, su fiel recibo. Los denuncié a consumo. Nada, no querían ni descontar la parte proporcional de los días que nos dejaron sin suministro absoluto. Familias enteras ven truncadas sus vacaciones por culpa de esta mala gestión y mala previsión. Y no paran de dar contratos de agua en los alrededores que eso hace que haya mas posibilidad de incidencias. No se responsabilizan, dan el agua cuando dios quiere. Esa es mi denuncia. Gracias.

Sobre aqualia y su nueva apropiación del agua de Arcos de la Frontera

Continúan las reacciones de indignación por la privatización del agua de arcos y su entrega a la banda de la Koplowitz

domingo, 9 de diciembre de 2012

SE HA ABIERTO LA VEDA (ARCOS-JEREZ-EL PUERTO)


arcos-cádiz-aqualia-privatización agua
Foto: commons.wikimedia.org
A una velocidad del rayo, con un proceso que se inició poco antes del verano, el Ayuntamiento de Arcos, con graves problemas de liquidez, sacó provecho el pasado miércoles al vencimiento de una concesión, la del servicio del agua. Por el cambio de concesión, pendiente de la aprobación del pleno por la mayoría del PP, va a recibir en los próximos días 2.500.000 euros, el primer ingreso de los siete millones y medio de euros en plazos por el canon inicial, que se eleva a 12 millones a los largo de 25 años, el tiempo que dura la adjudicación a la operadora Aqualia, una de las dos grandes empresas privadas nacionales del agua, que depende del gigante de la construcción FCC. Con ello, Aqualia, que ya tenía la concesión de la depuradora, arrebata el servicio a Gestagua, cuarta operadora del país y que depende de otra multinacional, la francesa Saur. 
Sin embargo, la que es la primera batalla del agua en la provincia de Cádiz de las próximas que se avecinan dada la situación de asfixia económica de los municipios no ha terminado aquí. Gestagua planteó un recurso por supuestas irregularidades en los pliegos de condiciones iniciales, unos pliegos que ya asumen que los arcenses experimentarán por este cambio de concesión un incremento en el precio del recibo del agua de nada menos que el 35% de media, y un 70% en los tramos más altos. La oferta de Gestagua para mantener la plaza no incluía un incremento tan alto en el precio del agua, pero, pese a ello, la consultora independiente Ingeagua valoró el proyecto técnico de Aqualia muy por encima del de los otros competidores, la propia Gestagua y Valoriza, la empresa de agua con la que la constructora Sacyr intenta introducirse en este lucrativo mercado. 

Aqualia, según fuentes del sector, suele agradar mucho en sus proyectos a Ingeagua, ya que con informes de esta consultora ha ganado siempre los concursos a los que se ha presentado. Ha sucedido en Sanlúcar, Moguer, Lepe o Priego de Córdoba. El principal problema en la gestión de Aqualia se ha producido en Moguer, donde el alcalde socialista, Gustavo Cuéllar, llegó a calificar de "brutal" la subida que pretendía Aqualia de un 36%, que es prácticamente la misma que ahora se va a aplicar, desde enero, en Arcos. En aquella ocasión, la filial del agua de FCC justificó su pretensión en un desfase entre la previsiones que había hecho con el anterior gobierno popular y el cobro real. 

La provincia de Huelva, de hecho, ha sido un campo de pruebas para batallas del agua de mayor enjundia. La privatización de los servicios de agua van a ser una constante a partir de ahora en toda Andalucía. Lo explica un técnico de una de las grandes operadoras: Hasta ahora, durante la burbuja, los municipios se financiaban con suelo. Si el municipio tenía espacio para crecer, mucho suelo, el dinero entraba fácil y continuamente. Ahora, las empresas municipales de agua, que en su gran mayoría eran enormemente rentables y que también servían para financiar a los ayuntamientos con sus beneficios, son las joyas de la corona. Lo que pasa es que el agua sólo se puede vender una vez cada 25 años. Es dinero contante y sonante que se inyecta directamente en ayuntamientos que, en muchos casos, no tienen ni para pagar las nóminas. El agua es oxígeno económico.

Ese es el oxígeno que ha buscado Arcos y el motivo de que, pese a la existencia de un recurso que ni se ha estimado ni se ha desestimado, el proceso haya finalizado para caer en manos de quienes todos los que conocían el concurso sabían que era el favorito. Sebastián Ruiz, concejal de infraestructuras de Arcos y senador del PP, restaba importancia al recurso presentado por Gestagua el pasado viernes. E incluso no lo entendía muy bien: A Gestagua no le han gustado los pliegos, pero el concurso no ha terminado. En realidad, las tres operadoras que concursaban sabían ya cuál iba a ser el resultado del concurso.


Julio Delgado, concejal del PSOE en Arcos, que ha estado en todo momento en la mesa del concurso, tiene claro lo que votará en el pleno en el que cambie la concesionaria: No. El proceso ha sido muy oscuro y yo no soy quién para decir si Gestagua tiene razón o no en su recurso, pero sí parece claro que el informe inicial de los pliegos que se aprobó no era el mismo que habían redactado el secretario y el interventor. En cualquier caso, el principal problema en todo esto es que los ciudadanos van a sufrir un incremento en el recibo del agua que a nosotros nos parece desproporcionado
Por su parte, Gestagua, que ya litigó en 2002 cuando el gobierno popular le arrebató la concesión para entregársela a Aqualia argumentando mal servicio y reconquistó la concesión en el TSJA en 2006, no está dispuesta a dejar las cosas así. Su recurso sigue adelante. De momento, son los técnicos municipales, no políticos, los que tienen que estimar o desestimar, pero el cambio de concesión puede tener un recorrido en los tribunales. Es mucho dinero lo que está en juego. Los tribunales no fallarían antes de dos o tres años y al Ayuntamiento de Arcos, como sucedió en 2006, le podría costar una indemnización. 

Pero el caso de Arcos es sólo un ejemplo de lo que queda por pasar dentro del negocio del agua. Las operadoras, que no son muchas -las dos principales son Aqualia y Aquagest, pero hay muchas pequeñas y medianas, como Gestagua, que buscan tajada en la privatización del agua-, están dispuestas a librar grandes batallas por quedarse con una porción de un mercado muy apetecible. Consiste en quedarse con las concesiones, encarecer el servicio y recuperar las cantidades que hayan tenido que aportar como canon a 25 años. Por eso, las constructoras, como Sacyr, se reconvierten en operadoras de agua

En la provincia los dos municipios que el sector tiene marcados con una diana son El Puerto (Apemsa) y Jerez (Ajemsa), una vez que Algeciras haya llegado a un acuerdo de buen entendimiento entre un grupo de empresas para repartirse los distintos apartados de la gestión del agua. En El Puerto y Jerez ambas son empresas municipales, con lo que de lo que se está hablando es directamente de la privatización de un servicio público. 

Estos movimientos han propiciado la creación de plataformas ciudadanas en contra del proceso. Simón Candón, colaborador de la Coordinadora, ha enviado a la alcaldesa de Jerez, María José García Pelayo una carta en la que explica la postura de los detractores de la privatización: Con un bien escaso y de primera necesidad, no se juega (...) Usted tiene una gran responsabilidad ante los ciudadanos de Jerez. Ya dijo su teniente de alcalde, Antonio Saldaña, que si fracasaba el plan A (venta de Aguas de Jerez), no tendría más remedio que sacar el Plan B. Pues empiece primero con el Plan B y deje en paz al Plan A, que es el pan duradero de todos los ciudadanos de Jerez

aqualia-facsa-privatizar-agua-negocio
actualmundofuturo.blogspot.com
A lo que se refiere Candón es a los dos intentos de subasta de Ajemsa, que han quedado desiertos. Las operadoras consideran que Ajemsa es una empresa sobredimensionada en el personal, con sueldos muy altos y un porcentaje muy bajo de personal cualificado. Esa fue la excusa. La realidad es que se intentaba bajar el precio del canon. Los propios operadores reconocen que el proceso de Jerez está siendo muy limpio. Limpio significa que la privatización de Ajemsa, que pilota Antonio Saldaña, un valor emergente del PP, se hará, básicamente, al mejor postor. El favorito es Acciona, de la familia Entrecanales, que se ha convertido en el tercer operador español tras ganar el concurso de Aguas de Llobregat. Acciona está apostando fuerte por el agua y eso supone disponer de mucho dinero para pagar cada canon en el que se presenta. En el caso de Jerez, pese a la situación calamitosa de las arcas municipales, el Ayuntamiento se está manteniendo firme. Por menos de 80 millones de canon para 25 años, Ajemsa no se privatizará
El caso de El Puerto es distinto. Aqualia, al igual que en Arcos, lleva meses posicionándose para quedarse con Apemsa. Hay curiosidad en el sector por saber en cuánto se va a poner el canon, que se moverá, según explican los expertos entre 10 y 15 millones. Dependiendo de ese canon, se sabrá hasta qué punto sube el precio del agua. Porque lo que es seguro es que el agua ya es un impuesto indirecto para pagar las asfixias municipales.

jueves, 6 de diciembre de 2012

Mérida: Un informe técnico culpa a Aqualia del déficit del servicio del agua

  • El estudio evidenció que no cumple el compromiso de mejorar el rendimiento de la red, lo que podría contener los costes y evitar subir las tarifas


Nos ha llegado un recorte de prensa, que aunque se publicó hace tiempo (en marzo) mantiene su interés y actualidad. Lo reproducimos a continuación:

Un informe técnico elaborado a petición del Ayuntamiento de Mérida a finales de 2008 puso de manifiesto que el déficit del servicio del agua debe achacarse a Aqualia, ya que incumple el requisito de mejorar el rendimiento de la red para evitar pérdidas. Por ese motivo, criticó la subida de tarifas aprobada en 2002 y 2005 y rechazó nuevas revisiones.
El 9 de julio de 2008 el Ayuntamiento de Mérida encargó la elaboración de un informe sobre el contrato del agua a Julio Sánchez Méndez, prestigioso ingeniero de Caminos y reconocido experto en contratación administrativa. El objetivo era fiscalizar la prestación del servicio municipal.
Como recuerda el informe, el servicio fue adjudicado en el año 2000 a la unión de empresas formada por FCC, Seragua y Sogesur, que después adoptó el nombre comercial de Aqualia, por un plazo de 25 años. Su oferta contenía una mejora relativa al rendimiento de la red, el cual se comprometía a situar en el 80% en el cuarto año de explotación. Sobre esta base se sostenía su propuesta económica, partiendo de las tarifas en el momento de la concesión, cuando el servicio se encontraba en equilibrio económico.
Sin embargo, en agosto de 2001 solicitó una revisión de tarifas por la instalación de filtros de carbón activo. En el 2004 planteó una nueva subida debido a la evolución del IPC, el aumento del precio del agua y de los costes de vertido por parte de la Confederación del Guadiana y el incremento de los gastos en personal. El autor del informe señala su sorpresa por la introducción de un sistema de revisión de precios que no encuentra ni regulación ni acomodo en el pliego; y lo que es más sangrante a nuestro juicio, que no se aluda para nada a los objetivos del servicio, que no son otros que los ofertados, es decir, una eficiencia hídrica del 80%.
En 2005 esgrimió los mismos argumentos para pedir una revisión de tarifas de cara al 2006, lo que volvió a pasar en 2007, aunque sin éxito en ambos casos. Como recoge el estudio, en febrero de 2008 un informe de un técnico municipal apuntó que, tras cotejar los datos de agua adquirida y facturada, se obtenía un rendimiento de la red del 57,97% en vez del 80% ofertado.
aqualia-eficiencia-méridaEntre estas y otras cuestiones, el informe concluye que las tarifas debían definirse por los costes del servicio más el canon y el beneficio industrial. De este modo se obtendría el equilibrio que exige la ley. Pero para ello hay que tener en cuenta el compromiso de lograr un rendimiento del 80%, lo que permitiría ahorrar de forma considerable en consumo. Sin embargo, en febrero de 2008 quedó acreditado que el rendimiento de la red se situaba en el 57,97%. Es decir, Aqualia no cumplió un compromiso establecido por contrato, algo que hubiese permitido contener los costes.
Pero también carga contra la administración municipal, entonces gobernada por el PP. A pesar de la negligencia del concesionario en la consecución de los objetivos de rendimiento, la administración revisó las tarifas de 2002 y 2005 al amparo del mecanismo de la revisión extraordinaria haciendo un mal uso del mismo sin atender a la eficiencia de la explotación. Por ese motivo, en 2008 propuso exigir de inmediato el cumplimiento del objetivo de rendimiento, algo que no hizo el Ayuntamiento, ya en manos del PSOE.
  • Demanda judicial
Este informe forma parte las pruebas documentales aportadas en un proceso judicial que lleva el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Mérida, que ha dado un plazo de diez días a las partes para que presenten sus conclusiones definitivas, tras lo que emitirá sentencia.
La Organización Regional de Consumidores de Extremadura presentó a principios del pasado año un recurso contra la decisión de la Junta de Gobierno Local, que el 26 de octubre de 2010 (entonces el Ayuntamiento estaba gobernado por el PSOE) aprobó prorrogar el servicio de gestión del agua de 2025 al 2030. La ampliación, que fue solicitada por la empresa, permitirá al Consistorio ingresar 3,9 millones de euros por el canon de explotación, de los cuales 1,4 se abonaron a la firma del acuerdo y 1.182.500 euros en enero de este año.
Para la Organización Regional de Consumidores de Extremadura, una entidad que fue creada en diciembre de 2010 con el objetivo de defender los intereses de usuarios de toda la región, el acuerdo es ilegal porque se impide la libre concurrencia de empresas al ampliar el contrato con Aqualia. Asimismo, el abogado de la asociación, Gonzalo García de Blanes, sostiene que no se puede aprobar una prórroga casi 15 años antes de que la concesión llegue a su fin.
Junto a esto, García de Blanes recuerda que en el acuerdo de ampliación del contrato se aprueba una revisión de la ordenanza. El nuevo equipo de Gobierno del PP llevó a efecto este punto a finales del pasado año, de nuevo sin tener en cuenta el incumplimiento en lo relativo al rendimiento de la red. De esa forma, el abogado de la Organización de Consumidores considera que, en caso de ganar el juicio, no solo se anularía la ampliación del contrato (con lo que el Consistorio debería devolver las cantidades adelantadas por Aqualia), sino que también se suspenderían las nuevas tarifas, que ya se han aplicado en el primer trimestre de este año.

miércoles, 5 de diciembre de 2012

FCC recurre la adjudicación del servicio de agua de Barcelona a Agbar


Aqualia, filial del grupo FCC, ha recurrido ante la Generalitat la decisión del Área Metropolitana de Barcelona (AMB) de crear una empresa público-privada, controlada por Aguas de Barcelona (Agbar), para gestionar el ciclo integral del agua en 23 municipios metropolitanos hasta el año 2047.

Aqualia ha presentado un recurso ante el Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de Catalunya, dependiente del departamento de Presidencia, al entender que con la creación de esta empresa mixta, en la que Agbar controla el 85 % de la participación, el AMB ha conculcado la legalidad en más de una decena de aspectos, según han explicado a Efe fuentes de la compañía.
Fuentes del Área Metropolitana de Barcelona consultadas por Efe han eludido por ahora pronunciarse al respecto.

El consejo de administración de AMB aprobó a principios del pasado mes de noviembre la creación de esta sociedad, que se encargará de depurar y reutilizar las aguas residuales de toda el área metropolitana.
La nueva compañía, que tendrá una plantilla de mil trabajadores y facturará unos 300 millones de euros al año, asumirá la actividad de saneamiento que hasta ahora desarrollaba la empresa pública Emssa, que desaparece.
agua-negocio-aqualia-privatización-h2o
http://masclaroagua.blogspot.com.es/
En su denuncia, Aqualia sostiene que la adjudicación del agua de Barcelona a Agbar se ha realizado a dedo, sin concurso público, incumpliendo así la normativa de la Comunidad Europea.

Aqualia, que al igual que otros operadores estaba interesada en participar en esta nueva empresa mixta, recuerda que la adjudicación directa, sin concurrencia de ofertas, sólo es posible cuando hay una única empresa capacitada para prestar el servicio, una situación que no es aplicable en este caso, teniendo en cuenta que existen, según la filial de FCC, multitud de empresas capaces de prestar el servicio de distribución y saneamiento del agua.
Aqualia denuncia también que Agbar cobrará más de 190 millones de euros por esta adjudicación, en lugar de pagar, como es habitual, por adquirir un derecho de esta magnitud. Además, afirma Aqualia, esta concesión comportará un aumento de las tarifas a los usuarios, que tendrán que asumir el pago a Agbar, a pesar de recibir el mismo servicio. (En esto tienen razón, pero no es nada nuevo: siempre que se privatiza el agua las tarifas suben, como hemos denunciado tantas veces en este blog)

La filial de gestión del agua de FCC confía en que el Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de Catalunya acepte su recurso e invalide la adjudicación directa a Agbar. De lo contrario, está dispuesta a llevar el caso a los tribunales mediante la presentación de un recurso contencioso-administrativo.

domingo, 2 de diciembre de 2012

Sta. Marta de Tormes, Salamanca. Asociación de vecinos solicita información de las medidas sancionadoras a Aqualia por el corte de suministro

  • La asociación dirige un escrito al alcalde de la localidad, Javier Cascante 

La asociación vecinal Astormi de Santa Marta ha dirigido un escrito firmado por el presidente, Eduardo Rodríguez, al alcalde de Santa Marta, Javier Cascante, para solicitar información de las medidas sancionadoras que se han tomado contra la empresa Aqualia por la falta de previsión, responsabilidad y el posible incumplimiento del contrato que mantiene con el Ayuntamiento, al privarnos de un servicio de primera necesidad durante tanto tiempo.

Además, Astormi reclama que en el próximo recibo se haga de oficio en todos los conceptos fijos un descuento proporcinal a los días de falta de suministro. La asociación considera que la falta de suministro de agua sufrida los días, 27, 28, 29 del mes de octubre (en algunos lugares hasta el día 30 de octubre inclusive), lesiona nuestros derechos y puede habernos ocasionado problemas y trastornos, que tienen un responsable y tenemos derecho a su reparación.
 
aqualia-sanción-avería-salamanca-astormi
La agrupación afirma desconocer las razones por las que se tardó tanto tiempo el resolver el problema, además de no entender que, en pleno siglo XXI y sin  ninguna catástrofe natural en este municipio se llegara a esta situación tan caótica, no poniendo los medios adecuados para evitarla, por parte de ningún responsable (ni municipal ni de la empresa concesionaria del servicio).

Por último consideran una falta de respeto hacia los vecinos esa falta de previsión e información, pues nos enteramos cuando abrimos el grifo, sin que nadie hubiera tomado medidas y limitándose a prometer unas cisternas, después de 48 horas sin suministro (cisternas que nunca llegaron).


Texto y foto: .salamanca24horas.com
  
A ver si tomamos nota en Mazarrón para próximos cortes, que sin duda llegarán.  

jueves, 29 de noviembre de 2012

Facsa intenta mostrar su cara amable en el III Maratón Ciudad de Castellón


  • Se declaran comprometidos con el día a día de la ciudad
  • Mientras tanto siembran el terror en los centros de trabajo, acosando y despidiendo al personal obrero.

Las compañías que se desenvuelven en el lucrativo mundo del agua, tienen una especial preocupación por mostrar a su público (a tod@s, porque aquí casi toda la población tiene acceso al agua y saneamiento, por ahora) su cara más amable, se declaran comprometidos con valores como el medio ambiente, la salud, la solidaridad... cuando ya sabemos que a nada que miremos su verdadera naturaleza son un ejemplo de todo lo contrario: Represión, contaminación, competencia desleal, contratos fraudulentos, insolidaridad, acoso... 
Ejemplos de esta preocupación por lavarse la cara frente a la galería son los concursos de Aqualia de dibujo infantil, donde utilizan los centros de enseñanza para sus publicitarse, pidiendo a los niños que dibujen sobre el agua y que el dibujo incluya obligatoriamente el logo de la multinacional. Nivel de vergüenza inaceptable, y que los centros toleren esto debería hacernos reflexionar qué está pasando en la enseñanza. 
Pero hoy nos ocupa la rueda de prensa que han dado en Castellón con motivo del patrocinio por parte de la mafia local del III Maratón Internacional Ciudad de Castellón, leemos en elperiodicomediterraneo.com:
La concejal de Deportes, Begoña Carrasco, ha presentado hoy el que será el principal distintivo de una de las piezas fundamentales, de un pilar básico para la celebración de nuestro Maratón: las personas voluntarias. Junto a Carrasco han estado presentes en la rueda de prensa, Manuel Breva, representante de FACSA y Paqui Gil, una de las personas coordinadoras de los voluntarios y voluntarias que participan en la carrera.

Carrasco ha destacado que el patrocinio de la camisetas de los voluntarios corre a cargo de una de las empresas más ligadas al día a día, pero también a la historia de la ciudad de Castellón como es FACSA. Por eso quiero agradecer de manera muy especial esta colaboración con el III Maratón Internacional 'Ciudad de Castellón.
Más todavía teniendo en cuenta la crisis que atravesamos y que hace que muchas empresas dejen de poder apoyar eventos deportivos como éste. FACSA, con unos voluntarios que ya se han convertido en una de las señas de identidad de esta prueba y que velarán también para que todo se un éxito.
La edil ha insistido en que este voluntariado es imprescindible para cualquier evento deportivo, en especial las pruebas de atletismo que recorren gran parte de la ciudad. En el caso del Maratón Internacional ‘Ciudad de Castellón’, contamos con más de 800 voluntarios y voluntarias, de todas las edades, que se van a movilizar antes durante y tras la prueba.
Por su parte, Paqui Gil ha agradecido el apoyo con el que cuenta el Club Atletisme Running Castelló por parte del Ayuntamiento y ha destacado el trabajo que desarrollan las personas voluntarias, que va mucho más allá de los tres días en lo que se concentra la disputa de la carrera.
Gil ha recordado que en las semanas previas, los voluntarios y voluntarias son formados para que puedan desarrollar sus tareas de la mejor manera posible. Incluso este año se ha ofrecido un cursillo de Primeros Auxilios para que puedan saber como intervenir en caso de que se produzca una emergencia durante la carrera.
  • TRANSMISORES DE ILUSIÓN

Los voluntarios está repartidos por toda la ciudad y son pieza clave también porque transmiten la ilusión tanto a los corredores como al resto de la ciudad, ha asegurado.

Resepcto a las tareas que desempeñan, Paqui Gil ha destacado que tiene presencia en: Feria del Corredor y Maratón Infantil ; Entrega de dorales y bolsa del corredor; Montaje de zonas de salida y meta, vallas, publicidad; Organización y coordinación general de la carrera; control de tráfico; Avituallamientos -16 zonas con unas 300 personas-; Zona de Meta -apoyo a los corredores, reparto de toallas, recogida de chips, masajes y avituallamiento-; Control Antidopping; y protocolo y entrega de trofeos.
La coordinadora de voluntarios del Club Atletisme Running Castelló también ha enumerado las asociaciones y entidades que participan en este voluntariado que son: Club Atletisme Running Castelló; Patronat d’esports; Cáritas; Club Grao Runners; Club Patí Castalia; Escuela de Adultos Victoria Kent; Universitat Jaume I; Gestora de Gaiatas; La Taronja Pelà; Grupos scouts Club Triatlon Evasionclub; Marató i mitja; Asociación Grupo Reyes; Asociación de san agustín Federación Collas; Asociación Venta Nova; Gaiata 13; Atmosfera Sport; Grupo Susana Milián; Telepizza; Club Muntanyer La Pedrera; Club Atletisme Onda, Club Atletisme Vila-real.
  • PATROCINIO DE FACSA

Manuel Breva, ha recordado que FACSA no puede más que agradecer tanto al Ayuntamiento como a la concejalía de Deportes y la organización del evento el que nos permitan participar. Somos una empresa con una vinculación muy grande con la ciudad, con su día a día y el suministro y tratamiento de aguas.

Para nosotros poder implicarnos en actividades como estas, relacionadas con el Deporte, ligadas al fomento de la salud y el medio ambiente, nos parece importantísimo y por eso lo hacemos muy gustosos. Esperamos seguir colaborando con la carrera, que tanto éxito ha tenido en años anteriores, en sucesivas ediciones, ha dicho Breva.

lunes, 19 de noviembre de 2012

PRIEGO DE CÓRDOBA: El PSOE privatizó el agua en 2010 por un crédito de 4 millones


El Ayuntamiento pactó en 2010 con Aqualia la devolución a 27 años vía recibos de consumo

Día 18/11/2012
El servicio de aguas de la localidad se concedió a cambio de un préstamo que la filial de Fomento de Construcciones y Contratas, Aqualia, adjudicataria de la explotación, entregó como canon por el servicio y que ahora los ciudadanos de Priego a través de los recibos del consumo de agua están pagando a un 5 por ciento de interés que se prolongará durante los próximos 25 años.
El Ayuntamiento de Priego -ahora en manos del PP- privatizó en 2010 el servicio de aguas, constituyéndose el 23 de septiembre de ese año la empresa Aguas de Priego con un 51% de participación municipal. Entonces gobernaba el consistorio prieguense la socialdemócrata Encarnación Ortiz que contó con el apoyo de Izquierda Unida para sacar adelante dicha operación tras abstenerse el PP y votar en contra el PA. Todo este proceso se inició ante la imposibilidad del Ayuntamiento de obtener más créditos de las entidades financieras, por lo que tras la externalización y la constitución de la empresa Aguas de Priego , el Consistorio pudo hacerse con un montante de cuatro millones de euros que se utilizaron para atender el gasto corriente principalmente.
 Ahora tras las protestas ciudadanas por el recibo de agua, se están conociendo detalles de esta privatización que han indignado a los ciudadanos y han creado un gran polémica, principalmente, porque la mayoría de los prieguenses desconocían que el canon que entregó la empresa era un préstamo. Lo que por contra se conocía, y así se dio a entender a la opinión pública, era el canon que la empresa tenía que entregar por hacerse cargo del servicio.Pero esto no fue así, y la empresa Aqualia entrega en 2010 a Aguas de Priego los cuatro millones de euros en concepto de préstamo. Aguas de Priego a su vez lo entrega al Ayuntamiento en concepto de canon demanial, debiéndose devolver con cargo a las tasas de suministro en el plazo de 27 años, dotándose anualmente la correspondiente amortización mediante sistema lineal. Así Aguas de Priego ha tenido una facturación durante el año 2.011 de 1.311.922 euros, obteniendo de la empresa Aqualia 469.545 euros. Sin embargo, la empresa mixta obtuvo unas pérdidas de 189.938,25 euros. Unas condiciones muy favorables para la empresa concesionaria y muy perjudicial para los intereses del Ayuntamiento y de los prieguenses en cuyos recibos va a repercutir estas condiciones que han hipotecado al consistorio durante los próximos 25 años. El malestar que ha suscitado la subida de tarifas llevó a centenares de personas a protestar en la calle en octubre.
Leído en ABC.ES

domingo, 18 de noviembre de 2012

Aqualia le debe a la Mancomunidad de Huelva más de 4 millones de euros que ya han pagado los vecinos

  • El TSJA rechaza el recurso de Aqualia contra las tarifas de Mancomunidad Huelva

    • Las facturas  incorporan una tarifa para los gastos de agua en alta que Aqualia ha cobrado pero no ha pagado

Huelva, 15 nov (EFE).- El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha rechazado el recurso interpuesto por la empresa Aqualia contra las tarifas de la Mancomunidad de Servicios de la Provincia de Huelva (MAS) de 2011.
La sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA desestima el recurso interpuesto por Aqualia y considera conforme al ordenamiento jurídico el acuerdo del Pleno de MAS por el que se establecía la ordenanza reguladora de la tasa por distribución de agua que estuvo vigente durante el año 2011 y específicamente en relación al concepto suministro de agua en alta, según ha informado la Mancomunidad en un comunicado.
aqualia-huelva-se-queda-el-dineroLa tarifa de agua en alta regula el precio que otras empresas o ayuntamientos -en casos como La Palma, que gestiona el agua directamente- deben abonar a Giahsa por la labor de potabilizar y distribuir el agua hasta los depósitos generales de esos municipios.
Esta labor supone unos costes por metro cúbico en los que incurre la empresa de MAS y que, según establece esta sentencia del TSJA se corresponden con los que se reflejaron en las tarifas aprobadas por el Pleno mancomunado.
Aunque dichos costes son incorporados a los respectivos sistemas tarifarios y repercutidos a los ciudadanos en su factura por Aqualia y los ayuntamientos, estas entidades vienen retrasando los pagos todo lo que pueden, es decir, que tanto el ayuntamientos de La Palma como Aqualia en cuanto prestadora del servicio en Lepe, Moguer, Bollullos o Valverde están cobrando a los ciudadanos por un agua que ellos no pagan, en unos casos parcialmente y en otros en su totalidad.
La deuda global de estas entidades por este concepto se eleva actualmente a más de 4.226.000 euros, circunstancia particularmente sangrante, según MAS, en el caso de Aqualia, con la que se firmó un acuerdo de pago del 80% de los importes para evitar que la deuda se disparase mientras se resolvían los pleitos judiciales.

sábado, 17 de noviembre de 2012

Aqualia se resiste a indemnizar a un vecino de Arnedo (Rioja) por las heridas ocasionadas

el-capitalismo-mata-aqualia-facsa-despidos
La Junta de Gobierno Local arnedana nombró ayer un letrado para defender al Ayuntamiento ante el recurso contencioso-administrativo presentado por la empresa Aqualia, la encargada del servicio de aguas en la ciudad, contra la indemnización de unos 16.000 euros que reclama un vecino que sufrió una caída al tropezar en una tapa mal puesta en la calle.
Después de ese accidente, por el que sufrió importantes percances, tal y como relató ayer el alcalde Juan Antonio Abad, el vecino informó al Ayuntamiento de los hechos.
no-aqualia-privatización
Tras comprobar que sucedieron conforme a su denuncia, el Ayuntamiento admitió a trámite la indemnización por los daños sufridos.
Dada la cuantía, que supera los 600 euros de franquicia que tiene contratado el Ayuntamiento, y que la responsabilidad de mantener las tapas es de la empresa, el Consistorio pasó el pago a Aqualia, empresa que se ha negado a pagar y ha recurrido ante el Juzgado.
 

viernes, 16 de noviembre de 2012

15 de noviembre, concentración en Murcia contra Aqualia-Facsa

facsa-despidos-pancarta-cnt-murciaComo hemos denunciado más veces, el agua y todo lo relacionado es un instrumento de propaganda política para los gobernantes de la Región. Así, el organismo autonómico encargado de la gestión de las depuradoras, ESAMUR, ha organizado las VIII jornadas técnicas de depuración, en el Hotel Nelva de Murcia.
aqualia-facsa-despedido-cnt-murciaNo dejamos tiempo aún para descansar el cuerpo del trote del día anterior cuando nos encontramos en Murcia concentrándonos por la readmisión del compañero despedido de la empresa de Mazarrón Aqualia y la negativa de readmisión en la nueva encargada del agua Facsa (nueva adjudicataria).
esamur-cnt-murcia-depuracion-jornadasPasen dos años o más, vamos a seguir reivindicando lo que es de nuestro compañero. Días antes hayamos estado activamente participando en una huelga o mil cosas más. Nos concentramos una decena de personas, informando a las personas que se acercaban y a los politicuchos y empresarios del negocio del agua de lo que pensamos de ellos.
BASTA DE REPRESIÓN SINDICAL EN LAS EMPRESAS DEL AGUA DE MAZARRÓN.
READMISIÓN COMPAÑERO DESPEDIDO.

lunes, 12 de noviembre de 2012

El ayuntamiento de Llucmajor (Mallorca) permite a Aqualia subir el agua de forma encubierta, por unanimidad

  • Llucmajor paga a Aqualia 150.000 euros por no haber subido las tarifas en 2010

  • El consistorio da el visto bueno a indemnizar a la concesionaria de aguas, ya que denegaron una revisión al alza de los precios del servicio
    - La compañía alegó que había sufrido un desequilibrio económico



A. F. VALLESPIR LLUCMAJOR ­El Ayuntamiento de Llucmajor ha aprobado esta semana indemnizar a la empresa concesionaria de aguas del municipio, Aqualia, con 150.000 euros. El motivo de la reclamación es que el consistorio se negó a subir las tarifas de agua del año 2010, tal y como la compañía había solicitado al equipo de gobierno del PP.
A finales de septiembre de 2009, Aqualia solicitó la revisión anual de las tarifas de abastecimiento y saneamiento, una posibilidad que se encuentra contemplada en el contrato de concesión que mantiene con el ayuntamiento.
La empresa de aguas aportó un informe en el que justificaba el porqué de la subida de tarifas de cara al año 2010. En ese documento alegaba que era necesario amortizar algunas inversiones realizadas en la red de suministro, así como mejorar otras debido al crecimiento poblacional de la zona costera en época estival.
El equipo de gobierno estimó que no era necesario subir las tarifas, ya que no tenía claro que se cumplieran las previsiones del estudio de tarifas presentado por Aqualia. De esa manera, el equipo de gobierno –que por aquel entonces ya lideraba el actual alcalde, Joan Jaume Mulet– desestimó las pretensiones de la empresa concesionaria.
En 2011, una vez acabado el ejercicio fiscal anterior, Aqualia protestó al consistorio y alegó que había sufrido un desequilibrio económico por culpa de la decisión de no revisar las tarifas al alza.
Aqualia, que trabaja para el Ayuntamiento de Llucmajor desde 1999, manifestó que en el pliego de condiciones del servicio de aguas estaba contemplado que la adjudicataria recibiera una adecuada compensación económica en el supuesto de que aumenten los costos o disminuya la retribución.
  • llucmajor-aqualia-ayuntamiento-subida-aguaAuditoría externa
No contento con la petición de la empresa de aguas, el consistorio solicitó una auditoría que avalara el déficit de las cuentas de la empresa. Esta revisión externa certificó un desfase en las cuentas de 2010 por valor de casi 160.000 euros. Con esas cifras en la mano, Aqualia solicitó al consistorio 149.652,96 a modo de indemnización.
En vez de esperar que la corporación les pagara, Aqualia optó por descontarles de la transferencia anual ese dinero. Es decir, el ayuntamiento no tendrá que pagar esa cantidad ahora, porque fue un dinero que dejó de ingresar en su momento. Aqualia tenía que pagar al consistorio 510.000 euros, pero solo abonó 360.000 euros.
De esa forma, aunque en su momento los vecinos de Llucmajor no pagaran esos euros de más en la factura, si que tuvieron que compensarlo a través de impuestos, ya que el consistorio tuvo que hacerse cargo de la subida de tarifas.
Para finalizar esta compensación, lo único que faltaba era que el pleno municipal diera el visto bueno a su importe. Por unanimidad de todos los regidores, la corporación aprobó indemnizar a Aqualia. Aun así, la oposición emitió algunos reproches al equipo de gobierno.
Críticas de la oposición
Estamos de acuerdo en pagar porque esta una decisión respaldada por los técnicos. Pero esto ha de servir de lección para no cometer otro error de estas características, sentenció el portavoz del PSOE, Joan Jaume Sastre.
El alcalde, Joan Jaume Mulet, replicó no incrementar el precio del agua no fue un error, sino una decisión política, lo que supuso un desfase contable en la empresa concesionaria y un beneficio para los ciudadanos.